Na těchto stránkách můžete psát a následně zveřejňovat své komentáře k dění v BDVH

Přidat komentář

Zvýrazněné položky jsou povinné.

Přehled komentářů

  1. Re: Informace k 4.3.2012 (Chalupová, 5. 3. 2012 19:39:54) Odpovědět

    "Paní účetní nejprve odmítala komunikaci a až dopisem ze dne 17.1.2011 nás Ing. Mirjana Horňáková informovala, že smlouva mezi ní a BDVH byla ukončena v srpnu roku 2011 a k datu 31.11.2011 došlo k vypořádání a předání dokladů paní M.Ježkové."

    Listopad má pouze 30 dní.

  2. Reakce na dopis paní Ježkové (Hana Turková, 22. 1. 2012 18:46:53) Odpovědět

    Vážená paní Ježková,

    dovolte mi reagovat na Váš dopis datovaný 13.1.2012, který jsem si vyzvedla ze schránky dne 20.1.2012 a říci Vám svůj názor. Váš dopis hodnotí současnou situaci, ve které se naše bytové družstvo Větrná hůrka nachází.

    V dopise hovoříte o nově zvoleném představenstvu (paní Králová, p. Dvořák, paní Novotná, p. Klír + stávající člen p. Zacha) tak, jako by se zvolilo samo – připomínám Vám, že nové představenstvo bylo zvoleno naprostou většinou družstevníků, kteří byli přítomni na členské schůzi 22.11.2011 – z toho tedy vyplývá, že sami družstevníci si přáli změnu (mění se vedení společností, vlády, prezidenti a nejste první ani poslední představenstvo bytového družstva v naší republice, které bylo odvoláno).

    Dále uvádíte, že nové představenstvo se nezajímalo o chod družstva – kontrolní komise a revitalizační komise se snažila o navázání spolupráce s vámi (mám na mysli původní představenstvo, tedy paní Ježková, p. Rokoský, p. Kremer a p. Novák) již od srpna 2011, ale toto nebylo bohužel z vaší strany vyslyšeno, proto také došlo ke svolání členské schůze a vašemu odvolání.
    Již na členské schůzi 22.11.2011 bylo dáno do zápisu, že do data 29.11.2011 má původní představenstvo předat veškerou agendu, aby byl zajištěn hladký chod družstva. Vzhledem k tomu, že jste se nikdo z původního představenstva (kromě p. Zachy) členské schůze nezúčastnil, byla snaha tento požadavek + odvolání jednotlivých členů Vám i ostatním členům původního představenstva opakovaně předat všemi možnými dostupnými prostředky (někteří z vás i osobně převzali), přesto nebyly požadované dokumenty novému představenstvu předány. Ve Vašem dopise ze 13.1.2012, na který reaguji píšete, že momentálně předáváte dokumentaci novému představenstvu – tedy téměř 2 měsíce po členské schůzi (ve skutečnosti se toto má předat na základě Vašeho návrhu až 20.1.2012 – viz Váš dopis vyvěšený na nástěnkách v jednotlivých vchodech, takže předpokládám, že nyní je již vše předáno).

    Co se týče změny podpisových vzorů v bance - toto je naprosto běžná praxe, že nově zvolení statutární zástupci společnosti se v co nejkratším čase po svém zvolení dostaví do banky za účelem změny podpisového vzoru (to ostatně mohu potvrdit, neboť jsem zaměstnancem banky v odboru firemní klientely).

    Převody bytů do osobního vlastnictví – odvoláváte se na to, že na členských schůzích konaných v roce 2002 a 2006 toto mělo být odsouhlaseno či projednáváno. Domnívám se, že 9 a 5 let je dost dlouhá doba na to, aby se byty začaly převádět do osobního vlastnictví pouze s odkazem na tyto 2 členské schůze a to bez jakékoli předchozí bližší informace družstevníkům. Mezitím se toho v našem družstvo dost změnilo, hlavně např. to, že družstvo má úvěr u banky a je nutné mimo jiné tedy uznat dluh. To znamená oslovit úvěrující banku a smluvně uznání dluhu provést a to každý na svoji bytovou / nebytovou jednotku. Uznaný dluh bance splatit ( banka by poté měla bytovému družstvu dodatkem k úvěrové smlouvě snížit částku poskytnutého úvěru o již zaplacené částky).
    Byly tyto kroky provedeny těmi, kteří si požádali na katastru v listopadu / prosinci 2011 o převody bytů do osobního vlastnictví? Není nic jednoduššího, než toto doložit.

    Ze všech výše uvedených skutečností pro mne vyplývá, že odvolání původního představenstva bylo nutné a správné.


    Hana Turková
    Suchý vršek 2116

    Praha 21.1.2012